
まず、この映画は実話が元なので、これをした女性達、何て強いんだ、感謝してもしてもし切れない、と思って見ていたというのを前置きとして…
朝日(綾瀬はるか)を尊敬し共に働く藤野(松本穂香)が「女性のためじゃなく自分のために仕事がしたい」と言って出て行くも、全女性が受けている被害に遭いショックを受けて戻ってくるというのがいい。裏返せば男は男のために働く必要はないと言っているからだ(セリフか何かではっきりそう言ってもいいと思ったけれど、また無報酬という問題が軽く流されているのが気になったけれど)。これは、例によってまた引用するけれど『ナミビアの砂漠』(2024)で中年女性につき軽口を叩いていた主人公が一人の女性の問題は私たち皆の、社会の問題だと気付くまでの話というのと同じだ。今日もまた身近な男性の下衆さに傷つけられた、それでもって何かに気付いた若い女性がいただろうことを思うと、その道のりを何とか傷の少ないものにしなければと考える。
原告の上原(ファーストサマーウイカ)はどうだろう。朝日と向かった集英社の巨大なビルを見上げた彼女が、会議室で宮本(木村多江)と朝日の間に挟まれ自分を無視してボールがやりとりされているように、自分が透明人間になったように感じたに違いない顔が印象的だった。ただでさえ自分じゃない「原告A子」なのに、魂も消されてしまったような。これもまた、男は男の代表になる必要がないということの裏返しだ。弱い立場の者が分断されてしまうというのは多くの映画に描かれておりこの映画もその一つだけど、この話は「私達の『代表』」の意味するところの複雑さに困難があるわけなので、それゆえの気持ちの複雑さや変化に注目して見ていたんだけど、納得できる描写はなく裁判に至ってしまい残念だった(そもそも私の見たいものほど省略されてしまう映画だった、例えば記者会見で男性らしき記者の声で質問がなされたところで場面が切り替わってしまうなど)。
映画によると原告側の主張は性的な悪評をばらまかれたこと、それによるトラブルで退職させられたことはいずれも女性ゆえであり「日本国憲法第14条の法の下の平等に反している」。この裁判において上原と仲間の溝が最も拡がるのが小松(工藤阿須加)との件で、自分が長々と侮辱されている間だれも口を挟まなかったことに傷つくも弁護士達に弁明されるというのがこの映画で一番悲しい場面だが、その後の展開も釈然としなかった。朝日の最終弁論の冒頭の「ボディコンスーツ」はそもそも男性のための服じゃないとは、私達が受ける差別の中で今なお最大の一つである、女性が性的だから何なんだという問題には関係がなく、そのことが悲しかった(もしかしたら実際ああいう弁論だったのかもしれないけれど、これは今の映画だから)。





